Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

«Американский пирог» в колледже: обзор сериала «Баффи — истребительница вампиров» — 4 сезон

Посмотрел четвёртый сезон сериала «Баффи — истребительница вампиров» от канала WB. Вот и закончили наши герои школу через весьма фееричную и эпохальную ноту и продолжили свою образовательную жизнь в колледже Саннидейла. После чего в голове сразу пронеслась мысль о том, что новый сеттинг, обстоятельства и герои обновят сериал и дадут ему второе дыхание, но в действительности ничего существенного не произошло, а в каких-то аспектах даже усугубило обыденный сюжетный концепт. Конечно, факт того, что персонажи теперь не дети, а полноценные студенты шоу начало настойчиво демонстрировать уже с первых же минут, полностью отстранившееся от флёра наивной и робкой романтичности в сторону сексуального пробуждения. И этот сдвиг на теме секса стал таким пёстрым флагманом всего сезона. Словно это не сериал «Баффи», а очередная часть «Американского пирога», что очень ассоциативно подчёркивала персонаж Элисон Хэннигэн.

Collapse )


Последний год в школе: обзор сериала «Баффи — истребительница вампиров» — 3 сезон

Посмотрел третий сезон сериала «Баффи — истребительница вампиров» от канала The WB. Я искренне надеялся, что в сериале произойдёт некардинальный, но заметный сдвиг в сторону того, что моя апатия к этому проекту обретёт соучастный характер. Но вместо ожидаемых изменений, третий сезон решил пойти в сторону стагнации, где, кончено, присутствовали интересные сюжетные ходы, но количество сопливых переживаний, наличие топорных романтических линий и невозможный уровень мелодраматичности губил весь потенциал сериала.

Collapse )


Сны, бомжы и инопланетные рептилоиды: обзор сериала «А теперь — апокалипсис» (Now Apocalypse)

Посмотрел первый и, к сожалению, единственный сезон сериала «А теперь — апокалипсис» от канала Starz. Такой потенциальный magnum opus известного режиссёра Грегга Араки, который, увы, не состоялся, так как сериал закрыли после первого сезона, оставив все его сюжетные линии в подвешенном состоянии. И это по-своему удручает, потому как «А теперь — апокалипсис» — это действительно необычный и очень смелый проект, который видимо посмотрели всего два с половиной человека. Хотя такой узкий кругозор со стороны отечественного зрителя ещё можно понять из-за откровенного и раскрепощённого содержания в плане сексуальной открытости, но почему на западе он прошёл так незаметно, сложно сказать.

Араки, по сути, соединил два своих фильма «Ба-бах!» и «Нигде» и сублимировал их в сериальный формат. Он всё также продолжает препарировать тему отношения молодёжи с окружающим их миром, только изменив акцент на нашу современность, хотя с нотками такого ретро с начало 2000-ых, и прокорректировав возраст героев, сделав их старше. Так через богатый слой мультикультурализма и сексуального разнообразия Араки исследует все аспекты гендерного влечения; очень детально, применяя сатирическую форму, он очень тонко обыгрывает свободу и политкорректность сексуальных отношений.

Не последнее место Араки уделяет теме феминизма, где женщины у него бесспорно сильные и независимые, но при этом мужчины в их глазах становятся формой объективации. И в данном случае мужчины здесь проявляют больше феминный характер, и именно они становятся объектом харрасмента не только со стороны, например, продюсера, но и инопланетных ящерообразных существ. Вот тут и кроется главный недостаток сериала. Он отлично поднимает темы и иронично декларирует их суть, но для чего и к чему всё это было – сериала вам, увы, не скажет. Потому что вся суть явно должна была приобрести форму в продолжении.

А так как сериал закрыли, то все эти отступления к надвигающемуся концу света, инопланетным существам, сюрреалистичным снам и загадочному исчезновению парня главного героя уже не имеют никакого веса. В то же время именно как экспириенс по актуальным в своей откровенности темам, а также ради визуального кислотного оформления и ощущения линчевского мироощущения, но и самой собой аракивского юмора – «А теперь — апокалипсис» безусловно достоин просмотра.


Дайджест трейлеров: «Легенда о Зелёном рыцаре», «Бэтмен», «Французский диспетчер»......

Трейлер нового фильма Дэвида Лоури впечатляет. Такое максимально пропитанное dark fantasy, поистине будоражащее и пугающее. А если вспомнить прошлые работы Лоури, то в плане тактильности и гипнотического погружения – он настоящий мастер.



Паттинсону действительно идёт костюм Бэтмена. И явно это пока первый драфт костюма, который в дальнейшем будет ещё обновляться.



Уэс Андерсон не изменяет своему стилю. Прекрасная стилизация, восхитительные декорации и божественный актёрский каст в наличие. Очень сильно напоминает «Отель «Гранд Будапешт»», который надеюсь не будет выглядеть вторично на его фоне.



Создатели Stranger Things правильно сделали и не стали фальшиво тянуть интригу касательно судьбы Хоппера, так как изначально было понятно, что нет никакой интриги в вопросе: живой ли Хоппер?



По поводу заглавной песни к новому Бонду от Billie Eilish даже и сказать нечего. Трек помимо того, что совсем не цепляет, он ещё и звучит как шаблон, обычно применяемый к песням для бондианы.



Зато постер третьего сезона Westworld - nice



Ведьмак/The Witcher - 1 сезон



Посмотрел первый сезон «Ведьмака» от Netflix. Экранизация знаменитейшего цикла Анджея Сапковского получилось в некоторых местах спорным, но в целом хорошим сериалом, который напоминает по структуре и исполнению старые проекты из 90-ых, такие как «Кулл-завоеватель» и «Зена». Хотя его авторы, через основной сюжет противостояния Нильфгаарда и Цинтры, и разногласия между чародеями, пытаются пойти по дороге «Игры престолов», но элементарно не могут это сделать из-за скромного бюджета, топорного сценария и слабой драматургии. Но как только они уводят сюжет в локальные разборки с джином, стрыгой или драконом, то проект сразу приобретает лоск старых добрых приключений, растворяющего тот тяжеловесный пафос о предназначении. Генри Кавилл, которого нарекли как перекаченный бодибилдер, но никак не Ведьмаком, в действительности смотрится тут вполне органично и внешне эффектно. По крайней мере видно, что Кавилл горячо болеет за проект и искренне вкладывает туда все свои силы. Джои Бэти в роли Лютика радует своим типажом разгильдяя и прямой стрелой пробивает этот мрачный сеттинг своими комедийными референсами. Ну а за песню: «Ведьмаку заплатите чеканной монетой» – отдельное спасибо. Возможно, линия Йеннифер длинновата по части хронометража, но менее подробна по части деталей, поэтому не все поступки и помысли Йеннифер можно до конца понять. А вот про скитания Цири, кроме как малосодержательно сотрясающие воздух, сложно что-то ещё сказать. Настолько малосодержательно, что, пробежав вереницу локаций и встретив разного рода людей – Цири в плане характера находится в том же рудиментарном состоянии касаемо своего развития. И не помогает в этом также ломаный нарратив с разными временными периодами, где одни события происходят в прошлом, а другие в настоящем, попросту дезориентируя рядового зрителя. С другой стороны, сериал всё же не лишён той самобытности, благодаря которой ты не пытаешься зацикливаться на видимых шероховатостях. Всё-таки мир, предложенный создателями «Ведьмака», не выглядит искусственным или ненастоящим, а вполне себе жизнеспособным, явно готовый погрузиться в свою мифологию намного глубже уже во втором сезоне.




Игра Престолов/Game of Thrones - 8 season



Возможны спойлеры!!!!!!!!!!!! Закончил смотреть восьмой и финальный сезон «Игры престолов» от канала HBO. Ну что сказать – это слив дамы и господа. Такое чувство словно вновь посмотрел финальный сезон LOST. Изысканный проект о хитрых манипуляциях, жажде власти и неразрешимых конфликтах в антураже мрачного средневекового фэнтези, где приземлённая форма социальной аутентичности перекликалась с историческими реалиями нашего далёкого прошлого, в итоге стал глупым голливудским шок-контентом, из которого убрали такое слово как «здравомыслие», оставив одну голую эмоциональность. Теперь персонажи ведут себя не так как они были прописаны в течение всех предыдущих сезонов, а так чтобы впасть в надрывный пафос, да пожирнее. Но самое обидно, что создатели в течение всего сериала сюжетно вешали различные чеховские ружья, чтобы по окончанию так и оставить их в подвешенном состоянии, не совершив ни единого выстрела. Конечно, принцип слива от Дэвида Бениоффа и Д.Б. Уайсса можно было углядеть ещё в линии с Дорном или Мизинцем, но, чтобы возвести его в абсолют – это нужно максимально не понимать изначальную затею книжного первоисточника. Если вы хотели узнать, чем завершится глобальная угроза в виде Белых Ходоков, которыми нас пугали ещё с первых минут первого сезона, то ответ будет: ничем. Что хотел Король Ночи; в чём смысл Брана со способностью трёхглазого ворона; к чему все эти пророчества об Азоре Ахае; в чём заключалось воскрешение Джона Сноу, как и его родословная. Извините, но вы смотрите не тот сериал, который даст вам ответы на эти вопросы. И если слив Ходоков с недовольным лицом ещё можно было проглотить, надеясь на то, что название сериала «Игра престолов» покажет нам эту хитрую и тонкую игру с ключевым вонзанием ножа в спину, то все эти надежды будут растоптаны размашистым ударом наковальни. Не говоря уже о том, как топорно и грубо из Дейенерис сделали Гитлера, а из абсолютной монархии в выборную. И этот градус неадекватности, увы, не может спасти неплохая режиссёрская постановка Мигеля Сапочника, ни масштаб и ни его эпичность. Потому что красиво сделанное говно, всё равно остаётся говном.






Прочитанное: "Гарри Поттер и узник Азкабана"



Прочитал третий роман из цикла о Гарри Поттере – «Узник Азкабана». И в отличие от двух предыдущих книг – «Узник Азкабана» наконец-то отважился слегка на иной характерный тон и подачу. Роулинг видимо понимала, что на одной детской наивности материал не сделаешь, и его надо усложнять по отношению, как к самим читателям, так и к своим героям, которые за это время немножечко стали старше. Так роман заимел приглушённые очертания взрослого произведения, убавив до этого яркий сказочный фон на более приземлённый детективный сеттинг, углубившись за занавес далёкого прошлого, тем самым расширив мифологию истории, представив нам новых и сюжетно важных персонажей. Не сказать, что у Роулинг получилось всё идеально: иногда она слишком стремительно двигала сюжет, не оставляя шанса для переживаний и углубления эмоционального отклика со стороны тех же героев. Не говоря уже о том, что в кульминационный момент Роулинг начала тратить слишком много букв на разъяснения всех детективных перипетий, постоянно оттягивая момент финального твиста даже не в угоду наслоить дополнительную интригу, а просто, чтобы детская аудитория всё досконально поняла и не запуталась в этих хитросплетений. Но намного любопытней в процессе чтения всё же было отмечать сюжетные отличия книги и фильма Альфонса Куарона. И в этом плане экранизация Куарона, поменяв некоторые детали, улучшила конечное произведение, обыграв элемент с маховиком времени намного интереснее, обернув некоторые авторские вольности в неоспоримое достоинство. Конечно, фильм был лишён любопытных моментов, такие как бегство Сириуса Блэка из Азкабана, происхождение карты Мародёров, истинное назначение Гремучей ивы и некоторые детали прошлого связанного с Северусом Снеггом. С другой же стороны Куарон убрал квиддич, где в очередной раз выиграл всё тот же Гриффиндор. Ладно, не будем лишний раз оценивать прекрасную экранизацию, а лишь скажем, что книга тоже хороша, став для Роулинг переломным моментом, чтобы направить историю по дороге роста в сторону серьёзности и зрелости.    

Прочитанное: "Гарри Поттер и тайная комната"



Прочитал второй роман из цикла о Гарри Поттере – «Тайная комната». Сложно сказать что-то конкретное по существу об этой книге, так как чем-то кардинальным она не отличается от первой части. Эта всё такая же яркая иллюстрация из увлекательных событий, с содержательно простой в плане восприятия посылом, в сладостно упоительной обёртке из сказочной магии, полноценно раскрывающая незамысловатые, но нужные понятия о дружбе, любви, добре и зле. В то же время в поисках повествовательного и структурного роста – «Тайная комната», увы, не может похвастаться своей самобытностью, исключительно повторяя все элементы из прошлой книги. И в данном случае это даже не упрёк, а всего лишь незначительное замечание в сторону некой однообразности происходящего. Хотя уже ко второй половине романа, когда история начинает абстрагироваться от школьных будничных описаний в сторону основного сюжета, погружая нас в неплохо прописанный детективный сегмент, то и промелькнувшие замечания перестают потешать свою изначальную силу. Кончено, иногда, кажется, что Роулинг излишне ориентируется на детскую аудиторию, повторно расписывая уже прошедшие события, что немного утомляет, а в худшем случае раздражает своей неучтивостью к более зрелой публике. Но это грех можно с лёгкость списать по причине его художественной надобностью. А вот за что в действительности Роулинг надо и нужно упрекнуть, так это за её ленивую проработку характеров персонажей, находящиеся в том же рудиментарном состояние, что и прежде: то есть, какими Рон и Гермиона были в первой книги, такими они остались и во второй, являясь неглубокими обозначенными образами. Даже сам главный герой был сиротливо и тоскливо расписан уже озвученными словами. Ну, всё же без строгости: «Тайная комната», как и «Философский камень» - это представители сугубо детской литературы, имея при этом через выпуклый и твёрдый слог нужную универсальность, так что искать в них каких-то глубокие смыслы – дело напрасное и лишнее. Тут намного интереснее увидеть – когда и как цикл повзрослеет, чтобы полноценно оценить весь литературный талант Джоан Роулинг воочию.
   

Game of Thrones - 7 season



Возможны спойлеры!!!!!! Седьмой сезон «Игры престолов» окончательно начал терять свою идейную притчевость о людях желающих власти, лелея заданный путь в угоду развлечению и добавлению тонны фансервиса, превращая некогда оригинальный продукт в формат большого голливудского блокбастера. С одной стороны ничего плохого в этом нет: нас уже давно подводили к этой ожидаемой кульминации – хотя и была надежда, что всё это будет обыграно не так грубо. Проблема лишь в том, что за всей этой эпичностью, создатели, давно потеряв книжный первоисточник, элементарно неспособны выдать действительно крепкий текст. Тем самым отвлекая зрительский взор эпичным размахом, а видимую авторскую несостоятельность задабривая фанатской базой. Седьмой сезон в этом плане перестал удивлять и стал неприкрыто использовать клише, настолько неприкрыто, что показал сцены внезапного спасения определённых героев  – целых три раза. Можно было бы похвалить создателей за бодрость повествования и в какой-то степени это так, но моменты с телепортациями (которым у меня не было претензий в предыдущем сезоне) и различными «роялями в кустах» уже невозможно смотреть без скепсиса. А сомнительное поведение некоторых персонажей и их недалёкую логику печально приходится констатировать, "довольствуясь" тем, что Мизинца бездарно сливают, Джон Сноу, как всегда, ничего не знает, Бран проговаривает явные вещи в слух, а герои не перестают разговаривать лозунгами. Конечно, после озвучивание вышеописанных недостатков, может показаться, что мне сезон не понравился. Вовсе нет. Как изначальный концепт, конечно, весьма посредственно, но именно как голливудский блокбастер – это настоящая бомба, которая разрывает зрительское восприятие своей масштабностью и эпохальностью. А также присутствие всё того же фансервиса неумолимо радует твои примитивные потребности. Возможно, немного не хватало режиссёрской руки Мигеля Сапочника, но если создатели его не задействуют в следующем сезоне, то эта будет их огромная ошибка.          






Прочитанное: "Гарри Поттер и философский камень"



Решил тут почитать первую книгу из цикла о «Гарри Поттере» под авторством Джоан Роулинг, в результате чего получил массу положительных эмоций. Помимо того, что повествовательная часть романа описана весьма ярко и в то же время просто, одним из факторов позитивного восприятия волшебного мира Гарри Поттера обусловлена ни тем, что я люблю их экранизации, а редким опытом хождения на стезю детской литературы. Нужно было как-то разнообразить всё это серьезное и взрослое чтение чем-то непосредственным. И «Гарри Поттер и философский камень» стал тем свежим глотком познания и принятия в себе своего ещё живого внутреннего ребёнка. Джоан Роулинг создала почти идеальную семейную книгу для всех возрастов, где ей удалось не только прописать незатейливую мораль про дружбу, любовь, добро и зло, но и рассказать интригующую историю глазами маленького мальчика через выпуклое и универсальное описание. А то, как режиссёр Крис Коламбус два часа старательно воссоздавал волшебный мир Гарри Поттера в знаменитой экранизации, несоизмеримо с талантом самой Роулинг, которая за первую главу романа своей блистательной непринуждённостью пропитала каждый абзац, строку и слово сказочной магией и удивительными деталями своего воссозданного сеттинга. У Роулинг нет никакой вычурности или доли какой-либо примитивности, а только крепкий и понятный слог, который описывает и рассказывает каждую сцену, каждое событие внятным и стройным языком. Конечно, «Философский камень» хорош во многом, но не во всём идеален. За исключением главного героя, остальные персонажи полностью лишены проработанности, каждый из них (включая Рона и Гермиону) – это обозначенные образы обусловлены лишь двумя дополнительными деталями. Порой весомая ориентация первой книги на излишне детское восприятие играет с циклом злую шутку, оттого финальная часть с препятствиями больше выглядит чем-то вымученным и несерьёзным. Но в целом – это достойное произведение.