Category: фантастика

"Фантастические твари и где они обитают" (Fantastic Beasts and Where to Find Them)



Режиссер - Дэвид Йейтс. В ролях - Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер, Элисон Судол, Колин Фаррелл, Кармен Эджого, Эзра Миллер, Саманта Мортон, Рон Перлман, Джон Войт. США. 2016. 133 мин.

Тварь я дрожащая или право имею?

1926 год, маг и зоолог Ньют Саламандер (Эдди Редмэйн) приезжает в Нью-Йорк по своим важным делам, но потеряв свой чемодан с фантастическими зверями, случайно впутывается в тёмные и загадочные события, будоражащие не только мир магов, но и мир людей…..

Когда разошлась весть о том, что студия Warner Bros. планирует вернуться в мир Гарри Поттера и экранизировать оттуда некий учебник про животных, хотелось без всякого преувеличения сказать, что студия решила вот таким несложным путём заработать ещё немного денег. Конечно, после того, как стало известно, что Джоан Роулинг собственноручно напишет сценарий к будущему фильму –  устойчивый скепсис мгновенно обрёл очертание надежды. Надежда, которая недолго теплилась и приобрела характер изначального скепсиса, когда объявили режиссёром картины Дэвида Йейтса. Ничего не имею против Йейтса, вполне себе крепкий ремесленник, но после бездушного «Тарзана», опасения были сильными.

Теперь же с уверенностью можно вздохнуть и сказать, что кино, имея при себе некоторые недостатки, всё же получилось. В мире Гарри Поттера – Йейтс бесспорно чувствует себя намного увереннее и смелее, где он с азартом включает свой режим ремесленника до максимума, а текст Роулинг как палочка-выручалочка помогает ему не утопить картину в его омуте стерильности.

Режиссёр со вкусом воплощает ретро-стилистику 20-ых годов и умело переносить узнаваемые атрибуты из мира волшебников на улицы города Нью-Йорка. Видно, что автору импонирует данная эпоха, уделяя декору немаловажную роль, создавая ретро мир до изящной аутентичности. Возможно, обстоятельства и окружение можно было бы подчеркнуть намного чётче, если бы события картины происходили в годы депрессии. С другой стороны, людям тех годов, точно было бы наплевать на каких-то там магов.

Намного примечательнее выглядит сама структура фильма, имеющая как положительный оттенок, так и отрицательный, в котором сюжет различными способами старается сесть на два стула одновременно, демонстрируя нам аттракцион из милых зверюшек, которые феерично забавляют и умиляют, а также мрачный детектив, безнадёжно привлекающий к себе внимания для задела и расширения новой франшизы. Действительно – звери это лучшее, что есть в этой картине. Они прекрасно создают авантюрный сеттинг приключения, находя глубоко в тебе скрытого ребёнка и уморительно радуя его. К сожалению, эта линия больше побочная, а вот основная отчаянно старается быть чем-то значительным, напуская мнимую важность, но так как фильм является лишь началом истории, то все эти задатки выглядят всего-навсего напыщенным выстрелом холостыми.

Более значительные достоинства «Тварей», как оказалось, вовсе не тешились на одиноких плечах прекрасных зверей, а сосредоточились на актёрах и их персонажах. И то, что не всегда удачно работала в «Гарри Поттере» по причине посредственной игры ключевой троицы, в «Тварях» данный сегмент приятно радовал, где Эдди Редмэйн наконец-то смог использовать свои неуклюжие ужимки по назначению.

Итог: Добротный и хороший фильм с приятными персонажами и милыми животными. Да, основной сюжет был весьма скуден и тосклив, а финал излишне впадал в сантименты, но весомые достоинства значительно перекрывали эти недостатки.